Lež má krátké nohy

Osoba pana Jaroslava Rengla je, musím říct, to poslední, co mě v této cause zajímá. Zastávám názor, že vždycky se najde nějaký ten „Rengl“, takže je mi naprosto lhostejná jeho osobnost, jakož i její další projevy. Myslím tím zda lže, čí je kamarád, jestli někomu něco dluží a podobně.

Pan Rengl zjevně patří mezi čtenáře našeho skromného webu (odkaz na komentáře) a tím pádem si nemůžu dovolit vynechat několik poznámek k jeho textu, který vyšel v MF Dnes v pondělí.

Pojďme se tedy vrátit k článku pana Jaroslava Rengla.

Slovo lež se objevuje hned v názvu a poté ještě několikrát. Podívejme se, jak to doopravdy je, aneb nenechme uniknout pointu příběhu a nenechme se vyvést z míry invektivami a jak pan Rengl říká házením špíny, a soustřeďme se na fakta.

Nemám pocit, že bych se musel nějak zvlášť namáhat, abych dokázal, že v článku o klukovi z plakátu na lži nebyl prostor. Potažmo není mi jasné v čem by se asi tak dalo lhát.

Například o tom, že jsme poslali zastupitelům dopis? Nebo že snad jsme členy Asociace výlepových služeb? Nebo že snad společnost Rengl nevyhrává řadu poptávkových řízení? Že nelepí dobře plakáty? Á propos „vyfotit“ plakátovací plochu svého konkurenta a poslat ji na místní zastupitelstvo se zprávou, že se například pan Jaroš o plochy nestará je taktika právě pana Jaroslava Rengla. Pan Jaroš, který má v Liberci výlepovou službu by mohl vyprávět. Nám v Asociaci výlepových služeb o tom vyprávěl.

Větu tohoto znění:“ Nikdy jsem o panu Klestilovi i přes množství jednoznačných indicií neprohlásil, že je to právě on, kdo v Brně provádí za peníze nelegální černý výlep plakátů“..., vám napsal nějaký právník, že? Zůstal nám totiž utajen její význam. Co jste vlastně chtěl říct touto větou?

Věta: “Nikdy v minulosti jsem i přes řadu podezření pana Klestila nenapadl z toho, že je spjat se Stranou zelených a pliváním na moji firmu si vyřizuje také politické účty s brněnskou radnicí“ a její význam jsou mi také nejasné.

Přispěji tedy informací o tom proč se zřejmě pan Jaroslav Rengl tolik „točí“ na Straně zelených. Strana zelených si dne 1. 4. 2004 sjednala ve vašem sídle v Liberci na Kozinově ulici prostřednictvím mne osobně výlep plakátů do evropské kampaně. Zakázka, ač předem uhrazena, naprosto nemohla být provedena, neboť mi vaše pracovnice na příjmu zakázek neprozradila skutečnost, že společnost Rengl s.r.o. v Liberci vlastní jenom 6 plakátovacích ploch . Tuším že padesát plakátů A1skutečný vlastník libereckých ploch pan Jaroš vylepit nemohl, neboť neměl místo na plochách. Po dvou osobních kontrolách (Brno- Liberec a zpět) byla společností Rengl s.r.o. uznána naše oprávněná reklamace, vystaven dobropis k navrácení „části“ zaplacené částky, avšak náprava nemohla být provedena. Tolik trocha pravdy o vztahu Strany zelených a společnosti Rengl s.r.o.

Na závěr bych rád panu Renglovi předal ještě jednu zásadní informaci. O lidech (společnosti s ručením omezeným nevyjímaje), kterým dlužím sám peníze se neříká, že jinde dluží peníze. Je to trapné a když se to „provalí“, snižuje se tím váš společenský kredit.

Takže pokud vám tedy pane Rengle tolik jde o naši brněnskou městskou akciovou společnost Technické sítě Brno a.s., zaplaťte prosím ten dobropis za neodvedenou kampaň Strany zelených. Peníze obdržené od vás obratem poputují do městské pokladny.

A úplně na závěr bych rád dodal, že mne fascinuje, jakým způsobem vnímá pan Jaroslav Rengl a jeho „ochranka“ brněnskou veřejnost. Opravdu si myslíte, že ti lidé venku jsou slepí a hluší a že trpí ztrátou paměti? Že si nepamatují ani to, že černý výlep nebyl a pak zase byl? Že o člověku stačí napsat do novin že je lhář a automaticky se pro všechny stane lhářem?

Znám Brno trochu jinak a věřím že ho tak poznáte i vy.

S pozdravem:“ Lež má krátké nohy“

Jiří Klestil