[www.zachrante-karluv-most.cz] Pro pobavení uveřejňujeme reakci
Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví ČR
na článek primátora Pavla Béma, který na konci října uveřejnil na svém blogu. Myslíme, že na
duchaprázná vyjádření se nemůže reagovat jinak, než vtipem:
„Byla vyslovena spousta chybných informací, polopravd a lží. Nicméně neoprávněná kritika bez ověření informací je opravdu trestuhodná a nemůže se obejít bez reakce. Je zřejmé, že oprava Karlova mostu slouží některým jednotlivcům či organizacím k prosazování svých cílů, a že Karlův most je „rukojmím“ pro prosazení těchto jejich zájmů. Možná by celou problematiku vyřešila jedna prostá otázka, na kterou lze odpovědět i zpoza stolu, odkud reaguje řada kritiků, aniž by se před tím důkladně informovala o skutečném stavu věci.“
Pavel Bém, 27.10.2009 (blog.aktualne.cz)
Nemyslíte, že Asociace má plné právo tento názor použít a směřovat zpět na samotné Hl. m. Prahu a Magistrát?
Na rozdíl od Pavla Béma disponujeme důkazy a příslušné orgány nám přímo či nepřímo začínají dávat zapravdu. Takže, Pavle Béme, drobně upravíme Vaše slova a vzkazujeme Vám:
„Byla vyslovena spousta chybných informací, polopravd a lží. Nicméně neoprávněná obhajoba úrovně prací bez ověření informací je opravdu trestuhodná a nemůže se obejít bez reakce. Je zřejmé, že oprava Karlova mostu slouží některým jednotlivcům či organizacím k prosazování svých cílů, a že Karlův most je „rukojmím“ pro prosazení těchto jejich zájmů. Možná by celou problematiku vyřešila jedna prostá otázka, na kterou lze odpovědět i zpoza stolu, odkud reaguje řada zastánců těchto zvěrstev, která se na mostu provádějí, aniž by se před tím důkladně informovala o skutečném stavu věci.“
Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví ČR, 19.11.2009
Martin J. Kadrman,
viceprezident
Inzerce
Kino a film