10.04.07 Redakce: ....jak to, že černý výlep z Brna nejprve prakticky zmizel, ale nyní je znovu na vzestupu? MF DNES si správně všímá souvislosti s příchodem výlepové firmy Rengl do Brna. Rozmach firmy Rengl v Brně nenastal tím, že by v otevřené soutěži předčila konkurenci kvalitou služeb, nýbrž tím, že jí někdo bez výběrového řízení svěřil podstatnou část výlepových ploch. Kdo to byl? Hádáte správně: Petr Paulczyňski.....
10.04.07 Redakce: ...a současným představitelům města Brna a městských akciovek bych připoměl: dozvědí-li se o trestném činu nebo mají-li jen podezření na něj, jsou stejně tak jako já povinni jej ohlásit, aby následně v Budoucnosti (sic!) nečelili sami také obvinění ze spolupachatelství, případně z tr. činu "neoznámení trestné činnosti". Howgh.
10.04.07 ma: Fakt je, že více než půl roku po volbách to začíná vypadat, že za "minulého režimu" v Brně bylo vše v pořádku. Alespoň jsem se v médiích nedočetl o obviněních a následných procesech stran Jalty, Mariánského sloupu, obyčejné dlažby na Náměstí prezentované jako "kompletní rekonstrukce", vytunelovaného plakátování, nemluvě o kolektorech...atd. atd.
10.04.07 Někdo: A zase: Paulczyňski dnes opět na svých stránkách dává logo projektu INFORM vedle nápisu "nelegální výlep". Tedy pokračuje v trestné činnosti nebo ne?... navozuje dojem (v celé řadě článků na svém blogu) že INFORM organizuje černý výlep plakátů v Brně. A to je vrchol sprostoty, nechápu, jak dlouho ho v tom nechají pokračovat.
viz.:
11.04.07 Bezlimitu: Se dívám že na té fotce u paulczynskýho je ta plocha co inform nikdy neměl, že?
Aspoň jste to tvrdili v jiné diskuzi
No ono někoho osočit že pokračuje v trestné činnosti i když je zcela určitě bez zápisu v trestním rejstříku a tím i bez usvědčení je opovážlivost a ten, kdo to sem umístil by si měl vykoledovat trestní oznámení za pomluvu, když ho ty oznámení tak baví
12.04.07 Někdo: už se netýká přímo Pauči, ale zajímavé:
Inzerce
Kino a film